O Instituto Data-Folha, ultimamente conhecido como Data-Serra está todo atrapalhado para tentar justificar porque usou muito mais amostras no Estado de São Paulo (local em que Serra lidera) e muito menos no nordeste (local em que Dilma lidera).
Quem entende de pesquisa sabe que o número de amostras deve ser de acordo com a população proporcional e de acordo com o IBGE, mas no desespero diante de outros institutos que mostram outros resultados não favoráveis ao Serra, começam a tentar enfiar goela abaixo resultados não verídicos. Veja a explicação do Diretor do Data-Serra, desculpe, Data-Folha sobre o caso. CLIQUE AQUI para ler.
Quem entende de pesquisa sabe que o número de amostras deve ser de acordo com a população proporcional e de acordo com o IBGE, mas no desespero diante de outros institutos que mostram outros resultados não favoráveis ao Serra, começam a tentar enfiar goela abaixo resultados não verídicos. Veja a explicação do Diretor do Data-Serra, desculpe, Data-Folha sobre o caso. CLIQUE AQUI para ler.
Vejam os dados do IBOPE: "José Serra lidera a disputa pela presidência da república com 35% das intenções de voto, enquanto a ministra Dilma Rousseff passa de 25% em fevereiro para 30% em março. Os resultados estão na pesquisa realizada pelo IBOPE Inteligência para a Confederação Nacional da Indústria em março de 2010." Os petistas não aceitam os resultados somente quando são a favor do Serra, aí começam com a teoria de que os dados são falsos e manipulados.
ResponderExcluirBom o que se pode falar disso, acho o nome DATA-SERRA bem apropriado e que não é muito confiável as pesquisas do folha mesmo depois das explicações do presidente. O que vale é voto por voto ai sim veremos quem se elegera. Não em pesquisas, ainda mais do DATA-SERRA e anunciada pela globo.
ResponderExcluir