Do dia 16 de outubro para cá assisti a três palestras sobre economia e realmente foi um grande aprendizado, embora com pontos de vista diferentes entre os palestrantes.
No dia 16 de outubro a FECILCAM teve o prazer de receber no seu anfi-teatro o Ministro do Planejamento Paulo Bernardo, que proferiu palestra sobre o desempenho da economia brasileira. O ministro apresentou dados muito positivos sobre a economia brasileira, que aliás, muitos deles eu já publiquei no Blog, pois tenho plena convicção de que o Brasil nunca esteve tão bem em termos de economia.
No dia 19 de outubro assisti no Celebra eventos palestra com o grande jornalista Paulo Henrique Amorim, inclusive fiz matéria no mesmo dia no Blog com o título:
No dia 16 de outubro a FECILCAM teve o prazer de receber no seu anfi-teatro o Ministro do Planejamento Paulo Bernardo, que proferiu palestra sobre o desempenho da economia brasileira. O ministro apresentou dados muito positivos sobre a economia brasileira, que aliás, muitos deles eu já publiquei no Blog, pois tenho plena convicção de que o Brasil nunca esteve tão bem em termos de economia.
No dia 19 de outubro assisti no Celebra eventos palestra com o grande jornalista Paulo Henrique Amorim, inclusive fiz matéria no mesmo dia no Blog com o título:
A PALESTRA DO PAULO HENRIQUE AMORIM FOI UMA DELÍCIA
Na ocasião o conceituado jornalista demostrou que o Brasil nunca esteve tão bem.
No dia 20 de outubro assisti a uma palestra que sacudiu a platéia com o professor doutor da UFSC Nildo Ouriques .
Na ocasião o professor:
nº 1 - Fez duras críticas à universidade no que se refere à produção de artigos criticou os pesquisadores e professores que não se interessam por política;
nº 2- Criticou toda a classe política afirmando que eles não são nacionalistas, enquanto todos os grandes governantes do mundo são;
nº 3 - Afirmou que na sua opinião a situação do Brasil é muito ruim porque somos apenas produtores de grãos e não temos patentes, não investimos em ciência e tecnologia;
nº 4 - Disse que a elite brasileira irá jogar no ralo os recursos do pré-sal;
nº 5 - Disse que é necessário uma revolução nacionalista e abandonar o sistema capitalista e implantar o socialismo;
nº 6 - Fez defesas entusiasmadas da teoria de Marx e importância do trabalho no processo;
nº 7 - Fez defesa apaixonada dos presidentes do Equador, da Venezuela e da Bolívia.
nº 8 - Disse que o fato do Presidente Obama chamar o Presidente LULA de "O cara" é sinal que o Brasil continua dependente e país subdesenvolvido;
Concordo plenamente com as afirmações nº 1, 2 e 6; Concordo parcialmente com a afirmação nº 3, pois realmente o Brasil investe pouco em ciência e tecnologia, mas sem dúvida está caminhando para ser uma grande potência econômica; Com a relação a questão nº 4 se a elite representada pelo PSDB, DEM e PPS ganhar as eleições (possibilidade muitíssimo remota) realmente vão jogar os recursos do pré-sal no ralo, a partir da privatização da PETROBRÁS se LULA fizer o sucessor acredito que o Brasil será muito melhor com o pré-sal; Não tenho opinião formada sobre a questão nº 7; Discordo totalmente da afirmação nº 8. Com relação a afirmação nº 5, penso que o socialismo democrático seria a melhor situação a partir da referida revolução nacionalista.
Desafio meus colegas professores de departamento, alunos de economia, demais alunos e professores e leitores em geral, para manifestarem-se pontualmente sobre a questão. Gostaria muito de saber a opinião de vocês.
No dia 20 de outubro assisti a uma palestra que sacudiu a platéia com o professor doutor da UFSC Nildo Ouriques .
Na ocasião o professor:
nº 1 - Fez duras críticas à universidade no que se refere à produção de artigos criticou os pesquisadores e professores que não se interessam por política;
nº 2- Criticou toda a classe política afirmando que eles não são nacionalistas, enquanto todos os grandes governantes do mundo são;
nº 3 - Afirmou que na sua opinião a situação do Brasil é muito ruim porque somos apenas produtores de grãos e não temos patentes, não investimos em ciência e tecnologia;
nº 4 - Disse que a elite brasileira irá jogar no ralo os recursos do pré-sal;
nº 5 - Disse que é necessário uma revolução nacionalista e abandonar o sistema capitalista e implantar o socialismo;
nº 6 - Fez defesas entusiasmadas da teoria de Marx e importância do trabalho no processo;
nº 7 - Fez defesa apaixonada dos presidentes do Equador, da Venezuela e da Bolívia.
nº 8 - Disse que o fato do Presidente Obama chamar o Presidente LULA de "O cara" é sinal que o Brasil continua dependente e país subdesenvolvido;
Concordo plenamente com as afirmações nº 1, 2 e 6; Concordo parcialmente com a afirmação nº 3, pois realmente o Brasil investe pouco em ciência e tecnologia, mas sem dúvida está caminhando para ser uma grande potência econômica; Com a relação a questão nº 4 se a elite representada pelo PSDB, DEM e PPS ganhar as eleições (possibilidade muitíssimo remota) realmente vão jogar os recursos do pré-sal no ralo, a partir da privatização da PETROBRÁS se LULA fizer o sucessor acredito que o Brasil será muito melhor com o pré-sal; Não tenho opinião formada sobre a questão nº 7; Discordo totalmente da afirmação nº 8. Com relação a afirmação nº 5, penso que o socialismo democrático seria a melhor situação a partir da referida revolução nacionalista.
Desafio meus colegas professores de departamento, alunos de economia, demais alunos e professores e leitores em geral, para manifestarem-se pontualmente sobre a questão. Gostaria muito de saber a opinião de vocês.
Quero parabenizar a Fecilcam ou o Nupem, pela ótima oportunidade nos dada com a palestra do Prof. Ourides, realmente fervorosa, pelos aplausos acredito que conseguiu atrair a atenção de todos, o que seria muito bom para que nossos amigos acadêmicos (me incluo) abrissem os olhos pelas oportunidades que nos são dadas e raramente aproveitamos. EDILSON 3ANO ECONOMIA
ResponderExcluir