DIA DO PROFESSOR, AS ELEIÇÕES E A HIPOCRISIA

Hoje é o dia do professor e eu tenho muito orgulho de pertencer a este grupo de profissionais que têm na sua profissão, segundo Paulo Freire, a possibilidade de produzir e consumir conhecimento simultaneamente no ato da docência. Nós professores ensinamos e aprendemos no ato de lecionar e por termos este privilégio, temos também a obrigação de refletir sobre tudo o que acontece na nossa sociedade. A nossa opinião contribui para a reflexão.

Por ser o dia do professor vou me permitir a fazer uma reflexão sobre as eleições presidenciais e a hipocrisia que existe em nossa sociedade. Para desenvolver meu raciocínio, preciso revelar três coisas:

Primeiro, informar que sou cristão e católico (razoavelmente praticante).

Segundo, que tenho um filho que se chama Giordano Bruno (em homenagem ao teólogo, filósofo, escritor e frade franciscano) que foi morto no ano de 1600 pela Igreja Católica na chamada "Santa Inquisição".

Terceiro, quero informar que concordo com quase tudo o que Karl Marx (ateu) escreveu nos seus escritos.

Incoerência da minha parte? Não, tolerância e análise da prática e não do discurso.

Eu poderia não seguir a Igreja Católica por causa da barbaridade da Inquisição, mas ela é feita de homens e mulheres que também contribuíram muito por uma sociedade melhor. Vou dar alguns exemplos: Santo Agostinho, São Francisco de Assis, Madre Tereza de Calcutá, Irmã Dulce, Dom Oscar Romero, Dom Helder Câmara, Dom Paulo Evaristo Arns, Dom Tomaz Balduíno, Dom Pedro Casaldáliga, Zilda Arns.

A Igreja errou na Inquisição, a Igreja errou quando contribuiu para instalação do regime militar no Brasil, a Igreja acertou quando posteriormente protegeu e defendeu os combatentes do próprio regime militar e parte da Igreja está errando hoje quando ajuda disseminar mentiras contra a candidata Dilma, oriúndas de emails sujos e rasteiros e o pior de tudo, sem que se saiba a origem. O PSDB afirma que não tem nada a ver com isso, mas se não repudia é conivente e sabe que contribui para uma campanha desleal e fora do foco das necessidades de país.

Eu também não posso negar que o PT nasceu na igreja católica, na época da Teologia da Libertação, com a parte progressista da Igreja. Eu mesmo tive toda a minha formação política neste período, trabalhando pela Igreja nos grupos de jovens. E era um trabalho maravilhoso.

Eu poderia não concordar com Marx por se dizer ateu, mas confesso que poucos cristãos lutaram tanto pelos menos favorecidos quanto o bom e velho Marx. No Brasil tivemos o Betinho que também se dizia ateu, e trabalhou até morrer com a "ação da cidadania contra a miséria e pela vida".

Antes de entrar no aspecto moral da campanha, não vou me furtar de tratar o tema da corrupção, mas vou apelar para uma das mais belas frases proferidas por um homem: "quem nunca pecou que atire a primeira pedra".

Corrupção houve no governo Lula, porém todas foram apuradas e muitas cabeças rolaram. Corrupção houve no governo FHC, porém na época havia o chamado "engavetador geral da união" Geraldo Brindeiro. Talvez os maiores escândalos da época tenham sido na emenda da reeleição e nas maracutaias da privatização, dilapidando o patrimônio público e não diminuindo a dívida.

O tal suposto mensalão começou no governo do PSDB com o Governador Eduardo Azeredo (ainda em julgamento), passou pelo governo Lula do PT (ainda em julgamento) e recentemente chegou no imaculado DEM no Distrito Federal. E recentemente aconteceu no Mato Grosso do Sul com o governador André Pucinnelli (PMDB , mas que apóia Serra) e o Primeiro Secretário da Assembléia Legislativa (PSDB). Dinheiro na cueca e dinheiro na meia, tudo fede e neste quesito nenhum dos quatro partidos tem moral para atacar o outro.

Há também uma grande diferença no tratamento dos escândalos. No caso Erenice o Jornal Nacional bateu pesado um mês, no escândalo do caixa dois do PSDB envolvendo o tal Paulo Preto tão grave quanto o primeiro, ninguém fala nada no Jornal Nacional.

Baseado em outra frase bíblica: "quem é infiel ao pouco é infiel ao bastante" tenho que dizer que existem muito mais corruptos na nossa sociedade que somente os tais políticos. Apenas há uma diferença de quantidade e de prejuízo a outras pessoas, mas o mal também está aí. Talvez até eu e você estejamos no meio.

Corromper o guarda de trânsito é corrupção; sonegar imposto de renda é corrupção; comprar e vender produtos piratas é corrupção; não devolver o troco a mais e fazer com que a moça do caixa, tire do seu mísero salário o prejuizo é corrupção; vender produto estragado ou sonegar informações nas compras ou vendas é corrupção; furar fila é corrupção pois prejudica as demais pessoas que tiveram que esperar mais; dar jeitinho favorecendo a um em detrimento do outro é corrupção e por aí vai.

Não devemos esquecer que a ocasião faz o ladrão e que muitas pessoas só são honestas de medo de praticarem um ato ilícito e serem descobertas. O correto seria ser honesto em todas as ocasiões por convicção.

Entrando no aspecto moral, jamais vi uma campanha tão suja, rasteira e covarde contra uma mulher como estou vendo atualmente. Se o candidato fosse homem o PSDB talvez nem tivesse ido para o segundo turno. Isso tudo é porque a sociedade é machista e o pior que muitas mulheres estão contribuindo para o machismo sem se darem conta. Não estou aqui dizendo que as mulheres devem votar na Dilma porque ela é mulher, mas estou me referindo a aquelas mulheres que repassam as calúnias machistas contra a Dilma.

Alguns dizem que a candidata não pode ser eleita porque é separada e isso não pega bem para a família. Quantos pessoas você conhece que são ou já foram separadas? Isso afeta diretamente no desempenho de seus trabalhos e no trato com outras pessoas?

Alguns dizem que a candidata é homossexual? Ela é mãe e avó, embora isso não exclua a possibilidade dela ser o que algumas pessoas divulgam. Eu pergunto: e se ela for, isso afetará em alguma coisa? A candidata foi Ministra sete anos e ninguém disse nada a respeito, bastou se candidatar e a nojeira aparece . Isso é puro preconceito.

Na nossa sociedade existem profissionais de primeira linha que são homossexuais, que diferença faz com quem a pessoa se relaciona? No Brasil vários homossexuais assumidos ou não já assumiram cargos eletivos. E daí, eles não são melhores nem piores que os demais.

Outros dizem que ela não acredita em Deus. Isso deveria ser uma questão só dela. Ela diz que acredita em Deus. E e se ela não acreditar? O Estado é laico. O ex-presidente Fernando Henrique Cardoso é ateu e foi eleito Presidente duas vezes, mas ele é do PSDB e aí pode. Disseram (essa é a base dos boatos) que ela numa entrevista (a qual ninguém sabe, ninguém viu e não há gravação) afirmou que "Nem Cristo tiraria a sua eleição". Se a candidata tivesse dito isso mesmo e fosse gravado, você acha que o PSDB não passaria na televisão trezentas vezes por dia a tal afirmação? Para acreditar numa coisa destas é preciso ter muito pouco discernimento e para divulgar isso com o intuito de ganhar votos é ser criminoso.

Finalmente vem a questão do aborto. Independentemente de qualquer posição pessoal, qualquer pessoa que tenha instrução adequada e nenhuma maldade no coração sabe que a aprovação do aborto é assunto para o Congresso Nacional e que é quase impossível disso acontecer.

Ela já declarou que não vai enviar alteração da lei para o Congresso. E mais, a lei já existe há mais de 50 anos e coube ao candidato Serra na condição de Ministro da Saúde, regulamentar o atendimento aos casos permitidos pelo SUS. Ele fez o correto na época. Agora ele deveria ter sido honesto e democrático sobre o caso atual. Deveria dizer no programa eleitoral e nas entrevistas que ele repudia o ataque à candidata adversária neste quesito.

Na questão do aborto ainda, eu queria fazer algumas perguntas aos meus internautas para reflexão:

Quantos homens que atualmente votam no Serra e condenam a Dilma pelo aborto, vocês acham que já obrigaram suas parceiras estáveis ou amantes a fazerem aborto?

Quantas mulheres que atualmente votam no Serra e condenam a Dilma pelo aborto, vocês acham que já fizeram este procedimento?

Quantas madames da classe média alta e alta que atualmente votam no Serra e condenam a Dilma pelo aborto, vocês acham que já levaram suas filhas, sobrinhas, netas , para praticarem o aborto em clínicas da melhor qualidade?

Quantas mulheres pobres no Brasil vocês acham que morrem por dia por praticarem o aborto com agulhas de tricô? Mas pobre é pobre. Quem manda não ter dinheiro.

Quantos médicos que atualmente votam no Serra e condenam a Dilma pelo aborto, vocês acham que já fizeram por dinheiro, diversos procedimentos de interrupção de gravidez?

Eu sou contra o aborto por razões de fé, mas eu não sou mulher. Quem deve saber se faz ou não faz um aborto é a mulher. Quem vai sofrer a violência do aborto é ela. Nenhuma mulher faz aborto com a mesma felicidade que vai a um shopping center. Ningúem faz aborto por prazer.

O aborto é doloroso demais e traz consequências sérias à mulher. Os homens que tradicionalmente são mais fracos que as mulheres e que qualquer gripezinha já os fazem pensar em testamento, deveriam ter mais respeito, quando o assunto é mulher.

Finalmente, tirando a hipocrisia de lado. Sobra a discussão dos projetos para o país. De um lado o projeto do Lula/Dilma que tirou milhões de pessoas da miséria e outros tantos milhões de pessoas passaram à classe média (parte deles ingratamente votam no Serra) e de outro lado um projeto neoliberal de Estado Mínino que nós já suportamos a duras penas uma vez.

Eu não tenho dúvida, vou votar na Dilma porque minha consciência me obriga. E espero que com o meu voto e outros tantos possamos em nome do crescimento da mulher na sociedade, eleger a primeira mulher para a Presidência da República do Brasil.